Comme d’autres organisations et d’autres tendances issues de la gauche de la gauche, qu’elles se revendiquent de gauche ou rejettent le classement à gauche et à l’extrême gauche considérant que se dire de gauche ou de droite c’est se définir par rapport à l’État, nous ne donnons aucune consigne de vote ni n’appelons à l’abstention tout en encourageant à ne pas voter pour le Rassemblement national.
L’heure n’est pas aux listes comptables pour savoir qui vote ou non et les seuls bénéficiaires en seraient les néofascistes « dédiabolisés » et leurs alliés plus ouvertement radicaux. De nombreuses personnes qui risquent pourtant d’être parmi les premières victimes du Rassemblement national ont pris la décision de ne pas aller voter. Voter n’est pas le seul mode d’agir et il devrait apparaître clairement après des décennies de barrages infructueux que les principales luttes sont ailleurs. Tout reste à faire et tout est à reconstruire. Depuis Mitterrand rien ou peu de choses ont changé pour celles et ceux qui triment et qui galèrent, qui se tuent à la tâche, seuls l’État et son arsenal législatif parfois incompréhensible avancent et s’infiltrent partout pendant que les droits et les libertés reculent et que les conditions de vie et de travail se précarisent.
En attendant, nous souhaitons republier ce texte de Alexandre Skobov qui date du 28 août 2024 et que le journal russe Graniru avait publié sous le titre « Calmez les humanistes ! », car pour le dire de façon métaphorique, quand les chars du fascisme de l’État russe entreront dans Paris avec l’entrée des néofascistes « dédiabolisés » et de la gauche poutiniste et assadiste au Parlement, et quand les commandos ouvertement fascistes et nazis sortiront du bois, comme jamais les trente ou quarante dernières années, pour ratonner dans les quartiers populaires, il faudra tempérer l’humanisme des bonnes consciences pour qui l’État de droit se résume avant tout à l’État légal car il faudra se défendre, contre-attaquer et attaquer. De nombreuses luttes ouvrières comme les grèves et les mouvements de chômeurs et de précaires seront indispensables mais très loin d’être suffisants. Mais attention, il ne faut pas négliger l’influence sur les masses des empires médiatiques qui dirigent les consciences et qui, pour le dire métaphoriquement encore une fois, ne manqueront pas d’afficher des têtes sur des affiches rouges et à semer la confusion chaque fois qu’ils le pourront.
Tout faire, chaque fois que cela est possible, pour agir méthodiquement et stratégiquement avec des objectifs clairs qui ne choquent pas en eux-mêmes la population à défaut de remporter sa sympathie et dans tous les cas, ne jamais viser délibérément les civils ni qui que ce soit en fonction de ses origines ou de son appartenance ethnique, nationale, religieuse, ni de sa couleur de peau, et en aucune circonstance , c’est une règle de base essentielle et le minimum syndical.
Nous tenons à rappeler, car c’est important dans ce contexte où les agressions antisémites ont augmenté de 1000%, toute notre solidarité avec nos amis et nos camarades juifs et que personne ne doit en aucun cas être inquiété pour le seul fait d’être juif ou sioniste.
Alexandre Skobov est un ancien dissident et prisonnier politique soviétique. Après sa libération en 1987, il a enseigné l’histoire à l’école et participé aux activités de diverses associations d’opposition. Homme de gauche, il est un blogueur influent et chroniqueur régulier pour les sites graniru.org et kasparov.ru.
Dans une interview avec Alexander Plushev, Lev Shlosberg a répété comme un mantra : la valeur la plus élevée est la vie humaine. Il n’y a pas d’autres valeurs pour lesquelles des vies humaines peuvent être sacrifiées. Par conséquent, il est nécessaire de déclarer immédiatement un cessez-le-feu sans aucune condition, et alors seulement d’entamer des négociations sur toutes les questions politiques. Si vous êtes contre un cessez-le-feu, alors vous êtes de ce passé dans lequel la vie humaine n’était pas la valeur la plus élevée.
C’est la position officielle du parti Yabloko, et surtout, la position personnelle de Grigory Yavlinsky. Les dirigeants de Yabloko aiment se présenter comme des politiciens hautement professionnels, à côté desquels tous les opposants russes sont des amateurs. Mais vous n’avez pas besoin d’être un politicien aussi hautement professionnel pour comprendre qu’un cessez-le-feu aujourd’hui ne signifiera rien de plus que la consolidation de la Russie nazie dans les territoires qu’elle a déjà occupés.
Nul besoin d’être un grand professionnel pour comprendre que si le Hitler du Kremlin s’est imposé par la force dans certains territoires, aucune négociation, aucun effort diplomatique ne l’obligera à les quitter. Pour comprendre : tout “gel du conflit” conduira inévitablement à un affaiblissement du soutien à l’Ukraine de la part de l’Occident. Au renforcement des éléments conformistes et capitulards en Occident, enclins à accepter le « nouveau rapport de force » et à revenir au « business as usual ».
Vous n’avez pas besoin d’avoir sept travées sur le front pour comprendre : Poutine utilise n’importe quel répit pour accumuler de la force pour de nouvelles agressions. Pour l’approbation finale du “nouvel ordre mondial” basé sur le droit du prédateur. Autoriser le diktat, le re-dessin forcé des frontières, les saisies territoriales, le meurtre de masse de personnes au nom de la réalisation d’ambitions “géopolitiques”.
Les dirigeants de Yabloko comprennent-ils tout cela ? Bien sûr. Schlosberg lui-même a noté dans une interview que l’ordre international créé à Yalta et Potsdam, qui pendant près de 80 ans a protégé le monde d’une grande guerre, est maintenant détruit. En fait, Yabloko appelle à l’enterrement définitif de “l’utopie Yalta-Potsdam” et à la résignation au fait que le monde repose toujours sur le droit du prédateur. C’est-à-dire faire ce que veut Poutine.
Des rumeurs selon lesquelles Poutine, ayant désespérément besoin d’une pause, ont engagé Yavlinsky pour négocier un accord de cessez-le-feu circulent depuis un certain temps. Rien ne peut être dit sur leur fiabilité, et ce n’est pas si important. Yavlinsky aurait bien pu entreprendre une telle mission de sa propre initiative. Parce que c’est tout à fait cohérent avec sa propre philosophie politique. Et la philosophie politique de toute la direction de son parti.
Cette philosophie “Yabloko” a été démontrée à plusieurs reprises dans une variété de questions. Par exemple, dans la question des actions de protestation. Il n’y a pas besoin de sacrifices inutiles. Il vaut mieux se soumettre au violeur. Vous pouvez également vous rappeler quelle condamnation féroce des dirigeants de “Yabloko” a provoqué le retour d’Alexei Navalny sur le bon palier. L’idée d’abnégation n’est pas seulement étrangère à ce parti. Elle évoque un ressentiment intense.
Cette philosophie n’est pas propre à Yabloko. Il n’y a pas si longtemps, un opposant libéral réprimandait sévèrement un autre opposant libéral pour le fait qu’il est également retourné en Russie dans le cadre d’une affaire pénale déjà engagée contre lui. C’est un mauvais, mauvais exemple de jeunesse. Les jeunes qui pensent ne devraient pas penser à se sacrifier, ni à résister à l’injustice, mais à se préserver. Et sur l’arrangement de leur propre bien-être. Après tout, le bien-être de l’homme est l’objectif principal d’une civilisation libérale et humaniste.
La compréhension de la civilisation occidentale comme une simple société d’égoïstes rationnels était caractéristique d’une partie importante des néolibéraux post-soviétiques. A cette époque, il semblait à beaucoup qu’il suffisait de faire d’un « homme soviétique » indifférent aux « chimères idéologiques » un pragmatique modérément cynique pour rendre impossible le retour du despotisme. Des « chimères idéologiques » compromises par l’histoire sanglante du XXe siècle, l’Occident libéral-humaniste a également tenté de s’affranchir au maximum. La culture dite postmoderne est la déconstruction de toutes et de toutes les idéologies. Et des idéaux. Mais avec eux, la déconstruction de la frontière entre le bien et le mal s’opère, et « l’époque de la post-vérité » arrive, où « tout n’est pas si simple ».
Lorsque l’humanisme est réduit au bien-être personnel, des valeurs fondamentales de la civilisation occidentale telles que la liberté de choix, l’indépendance et la dignité de l’individu, et la justice sont oubliées. La société tombe dans un doux rêve conformiste et balaie les problèmes sous le tapis jusqu’à ce qu’elle explose. Et elle se révèle sans défense face à tout violeur cruel qui ose la défier.
Elle a explosé. L’« Occident collectif » a reçu un coup dans la conviction que l’Ukraine ne durerait même pas deux semaines. Mais l’Ukraine lui a rappelé une vérité assez oubliée : une civilisation humaniste doit pouvoir se défendre. Un mal existentiel est venu dans le monde, concentré dans les nouveaux “maîtres de la vie” russes. Il est venu d’une manière pragmatique, déterminé à détruire, à détruire la civilisation des humanistes choyés et détendus, à lui dicter sa volonté, à se l’assujettir.
Ce mal existentiel ne peut être arrêté que de la même manière qu’il l’a été pendant la Seconde Guerre mondiale. Exactement le même mal existentiel. Défendre le droit des peuples à vivre sans maître aujourd’hui n’est possible que par la force. D’abord par la force des armes. Mais aussi par la force d’esprit. Pour ce faire, nous devrons nous souvenir de ce qui semblait hier encore être des chimères et des utopies idéologiques obsolètes. La volonté de dominer et de supprimer ne peut s’opposer qu’à la volonté de désobéir au mal. La volonté de liberté, pour laquelle on peut donner sa vie.
Source : https://graniru.org/opinion/skobov/m.285835.html
À lire sur Reflets.info : Enquête au cœur du Terrorgram français, Comment les fascistes et néonazis bâtissent la guerre civile